连个响都没听见台湾政客访美还有用吗？

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

连个响都没听见，台湾政客“访美”还有用吗？

2019-02-27 08:13 【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

当笔者解读“九合一”大选结果，认为最值得重视的是“台湾人民转向务实”时，我知道，一定有政治人物会错误解读这个现象，果然，蔡英文与她的党徒，乃至国民党高层几个太阳，误入了“经济优先”的丛林。或许，这种“误入”是刻意的，无可奈何的，因为除此之外，他们并不敢或不愿涉入两岸政治深水区。

经济，政治是分不开的一体两面，其实大家都知道，只是有人装糊涂。

在8天行程中走访了矽谷13家重要企业后，朱立伦访美回台，带回了他所谓的“3颗引擎”：新创经济，文化经济，与生活经济。如果民心转向经济务实，这类宏观的经济主张，理应受到社会重视，然而，没什么人认真看待，媒体上铺天盖地播放的是“韩流”如何让摊贩赚饱饱那种一时的商机。

按朱立伦新北市长任内，确实对该城市经济有不小的贡献，特别是与他隔壁的台北市相比，柯文哲根本一事无成，连从前最繁华的东区都整个消失。但论“总统”民调支持度，朱却比柯低了一大截。这种荒谬在台湾并不少见，但不能只怪人民无慧眼，朱立伦与他的政治风格，应该担负主要的责任。

所谓朱立伦风格，就是温和取向，讲究务实，不沾意识形态不站队，不攻击任何人，对自身遭受的攻击采取柔性低姿态，不加入党争，也不吹嘘政绩，在价值观上倾向白左，在两岸立场上严守中间路线。简言之，就是爱惜羽毛，不轻易踏入他没把握赢的政治战场。

2018年12月25日，朱立伦上午交棒给新任“市长”侯友宜，正式卸下“新北市长”一职，离开市府前，受到市府热情员工及民众的夹道欢送（@东方IC）

以上这些特质，持平地说，很符合台湾民众的口味，也是过往对领导人形象的要求。如果排开杂念，只看政绩，他也属于成绩优异的市长。问题在于，在民粹政治扰攘了二十多年后，台湾人心中的“务实”已然悄悄转变，朱立伦风格，则已不敷使用。

无论是蓝营支持者或中间选民，现在对政治人物的要求是，你除了要有解决具体问题的主张，还要能贯彻你的主张。提出解方容易，实现解决方案就很困难，因为政敌会花招百出地干扰，阻挡，扭曲你的执行过程，如果没有办法化解这些满满只有政治目的的恶意，就算你有满腹解决方案，也是枉然。

马英九八年的得与失，充满经典案例，其余不论，为一个士兵之死，而自宫整个军法系统，还奉送几个新的绿营政治明星，仅这个惨剧，就足为万世殷鉴。对蓝营支持者与中间选民而言，马英九做不好的这些事，风格类似，甚至更柔软的朱立伦就做得好吗？

就是这个，朱立伦的问题就在于，人们无法相信你能挡得住各种魑魅魍魉，以贯彻你的主张。

新北市非政治聚光灯焦点，还能低调务实，做一个领导人就完全不是那么回事，君不见，土豪座标台南时，人称“赖神”，北上站在舞台中央后，一见光就变人人喊打的“赖功德”？即便，赖情德本人就是魑魅魍魉之一员。

朱立伦的3颗经济引擎，说好听点是愿景，说难听点是空话，因为每一项都需要集合全体台湾人的拚博意念实现，人民确实有拼劲，但会认为倘若由朱立伦主导，这些宏观想法肯定大打折扣，甚至胎死腹中。况且，这类的经济企图，有赖于最基本的能源政策。试问，朱立伦支持重启核四吗？看起来不敢支持，那你的解决方案又是什么？只讲引擎不讲构成引擎的材料，不是空话是什么？

忧谗畏讥，就是朱立伦的形象与本质，一个濒死的政治风格。

再者，两岸议题更是朱立伦的致命弱点，没有人说得出朱立伦的两岸主张是什么？与马英九有何不同？一般认为，朱比马更亲美，那么，与蔡英文的差异又在哪里？朱的岳父高育仁公开倡议签署两岸和平协议，外界只看到朱立伦一味闪躲，既不敢旗帜鲜明反对，又不敢赞同，那么你到底赞不赞成两岸应该进入政治协商的阶段呢？

对于两岸议题，韩国瑜给出了统派不满意的答案，但无论其主张为何，最起码，韩认为应该跨出一步展开政治协商，务实面对。反观朱立伦，还在三寸金莲走碎步，遮遮掩掩，语焉不详，并在看法两极的舆论里，东张西望，顾左右而言他。

朱立伦2月10日下午抵达洛杉矶，展开访美行程（@侨报）

因此，在民调支持度调查里只要放入韩国瑜，朱立伦立刻变成低支持度。蓝营支持者焦虑地拱韩参战，一点也不奇怪，奇怪的是蓝营政治人物反而将这些挺韩的声音视为深蓝少数，而不正视朱立伦亦无法满足中间选民口味的问题。

事实上，朱立伦是国民党内中间色彩最鲜明的人物，几乎让人怀疑他的政治立场根本不蓝，比马英九还“近绿”。究其因，就是他的白左特质。

台湾这厢才通过了关于同性婚姻的“释字第七四八号解释施行法”，反同团体也正在酝酿反制绿营，朱立伦在美国那厢立刻走访旧金山彩虹同志村，表明支持挺同法案的态度。同志婚姻之是非摆一边不谈，请问，朱立伦对于“公投”结果，社会多数对同性恋态度保守的现象，是否视而不见？更别提其发言人正是国民党内极少数的挺同者。

这是政治判断的问题。蔡英文就是为了旗帜鲜明挺同而受到重伤，朱立伦似乎不以为意。或许，他认为此举有助于吸收青年选票，问题在于，青年选票是柯文哲的，不是你站在彩虹旗下比赞，就会转而支持你。此举只是再次证实，朱的政治判断大有问题。

举凡牵涉台湾保守民风的社会议题，作为一个领导人，不能轻易站队于哪一方，因为这会激化社会内部对立，当然也会伤害其所属政党的形象。想让国民党从保守走向开明，并没有什么错，但所使用的方法只能是渐进的，而非躁进。民进党内部已经因此而闹内哄，国民党也趋于谨慎保守，朱立伦倒是闲云野鹤诉情衷，不把政情与民情当回事。其实，朱若不选，要怎么展示他的价值观都可以，但偏偏朱想做九五至尊，而不是闲云野鹤。

政党形象事小，但造成人民尖锐对立的政府，绝不会是赢家。

如果现在是1989年，普选民主化尚未实现，国民党一党独大，朱立伦，吴敦义都是挺不错的领导人人选。他们会在党国机器的架构下按部就班，逐步开拓政治与经济面的视野，因为论能力与领导力，朱吴皆属治理人才。但现在是2019年，施政不是在风平浪静时，而是在枪林弹雨下，以前不透明的现在都很透明，没有一点机灵滑溜的本领或坚强的意志力与魄力，就会被视为无能。

2016年年初，“台湾大选”前。宋楚瑜（左）、朱立伦（中）与蔡英文（右）

“太阳花事件”若重演，朱立伦就会处理得比较好吗？朱有能力与意愿消弭台湾社会的民粹主体意识吗？这类问题，你问100个人，大概会有101个人摇头，多出来那个人，可能是他岳父。

民众的确转向务实，但也知道政治经济分不开，两岸议题更是重中之重，因此，一味只谈经济而避开两岸政治问题，最终也是死路一条。韩国瑜的“政治0分，经济100分”不过是一个夸张的选举口号，意在让绿营城市摆脱政治意识形态，这个模式很难复制在“总统”大选上。只谈经济不谈两岸政治，人民会觉得你语焉不详，话不牢靠，而且意向摇摆，意志力不坚。

朱立伦这趟访美行，丝毫不起波澜，有舆论认为朱错失了表现的机会，平白让竞争者夺取了镁光灯焦点。我不这么看，因为朱已经公认亲美，其多数不公开的行程，恐怕就是在拜托美国人别只押注于蔡英文。而如果将亲美形象露出，不利于朱可能的赴陆之行，因此在美国尽量低调，安抚美国的目的达到即可，不需要大张旗鼓。

在这一点上，可以说台湾民众关注的不是蓝营高层访美，而是看访陆之行，是否能展现化干戈为玉帛的能力。绿营则相反，蔡英文能否访美成了极为关键的选举议题。

人们看似不重视那些宏观经济的主张，并不是认为经济不重要，正好相反，民众就是认为经济最重要，所以才会重视政治人物的政治手腕，是否足以做到自己的经济承诺。在这个过程里，取得信任与信心无疑是关键，而不是你的满腹经纶，丁守中惨剧就是最好的例子。

有想法，却无魄力。有开创思维，却无胆识。有包容力，却无彰显是非的勇气。有能力做事，却无能力摆平人的问题。有具效能的行政团队，却无谋略。有温暖的气质，却总是用错地方。有开拓选票的企图，却无善待支持者的作为。

这就是朱立伦，与他濒死的政治风格。