张维为中国不是国家资本主义而是社会主义

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

张维为：中国并不是国家资本主义，我们是中国社会主义模式

　 美国挑起中美贸易战的时候经常使用一个概念，他说中国是在搞国家资本主义，我们国内一些“公知”也跟在美国后面随身附和，那么今年4月我去美国耶鲁大学做过一次演讲，谈中国模式与中美关系，一位美方学者也提这个问题，说你们中国采用的是国家资本主义模式，我说错，我们是中国社会主义模式，不是国家资本主义模式。我讲了一个故事，我说千万不要忘记2008年美国陷入金融危机的时候，我们中国社会主义模式是来拯救你美国资本主义模式的。

　　美国2008年次贷危机爆发，美国财长保尔森亲自来中国求救，请求中国购买美国国债和国际货币基金组织的债券，帮助美国渡过难关，因为一下子美国政府没有钱，西方政府也没有钱，如果中国不带头买这些国债的话，可能没有人愿意买。中国当时经过慎重考虑之后，作出决定，来帮助美国。坦率说拯救美国，我们大量增持了美国的国债，同时自己也进入了货币相对宽松的时期。

　　我们中国的文化基因是真的是与人为善。但你看美国一旦从危机中略微有所复苏，就开始忘恩负义了。以我自己对美国经济的判断，我个人认为美国经济爆发下一次金融危机恐怕只是个时间问题。是一年之后还是三年之内还是未来某个时候，现在还比较难预测。，但这场危机会来是个时间问题。对中国自己来说，中国社会主义是阻止这场危机蔓延到中国的唯一手段，所以中国不可能放弃自己的社会主义模式，这是中国克敌制胜的法宝。但我倒是希望下次危机爆发的时候，美国你不要再来求中国帮忙。美国资本主义模式你自己扛过去，我也想我们中国政府到时候也要考虑一下，对一个忘恩负义的国家是不是要出手帮助，或者说中国社会主义有没有必要救助美国资本主义。

　　坦率讲人类命运共同体，这个伟大的目标，但究竟怎么建？我们都在探索。但我个人认为人类命运共体的基础只能是合作共赢，而不能是美国所奉行的唯我独尊以邻为壑，或者零和游戏。那么至于美国认为中国制造2025体现了国家资本主义，这是荒谬的，对中国人来说，这当然是中国社会主义，中国社会主义要做的事情，不需要美国资本主义批准的。就像中国人讲汉语不需要英语批准一样，这是个常识。我们发展原子弹发展氢弹，美国同意吗？当然不同意，但中国该发展就发展。我们发展航天航空事业，美国同意吗？当然不同意，但中国该发展就发展了。我们南海岛礁建设，美国同意吗？当然不同意，但我们该建设就建设。我们通过反国家分裂法，美国同意吗？当然不同意，但我们该通过就通过。我们说我们要统一台湾，美国同意吗？当然不同意？但我们一定要统一，而且和平统一的进程实际上已经开始了，我们提出一带一路，美国同意吗？也不同意，但我们该提出就提出，该执行就执行了。道理很简单，社会主义中国是一个独立自主的国家，人民共和国是打仗打出来的。

　　中国有自己独立的政治制度，有自己独立的国防体系，有自己独立的科技体系，有世界上最完整的工业体系，在中国执政的是中国共产党，不是中国国民党。该对美国说no，就说no，从不含糊的。我们综合国力比现在弱一百倍的时候，都敢对美国说no，更不要说现在了。没有这个能力，怎么可能会有中国今天的大国地位，怎么可能会有中国今天全方位的崛起。

　　我可以花一点时间简单的解构一下所谓的国家资本主义。中国不是国家资本，中国是中国特色社会主义，它至少有三个非常鲜明的特点，

　　第一：公有制占主导地位，这包括土地公有制，包括关系国计民生的战略领域，是一大批的大型国企，还有国家对很多战略资源的拥有。

　　第二：中国在发展过程中，绝大多数老百姓是受益者。中国多数人的财富在过去数十年中大幅度的提高，这和美国情况形成鲜明的对比。美国多数人实际收入在过去30年中几乎没有多少提高，美国贫富差距扩大非常厉害，而中国今天已经形成世界上最大的中产阶层，而美国的中产阶层实际上是在萎缩的。我们也在上海录制节目，我们比较上海和纽约，这是很公平的，两个地方都是各自国家的发达板块。但你比较这两个地方老百姓的中位家庭净资产，比较两个地方人均预期寿命，比较婴儿死亡，比较社会治安等等，这些两国老百姓最关心的事情，实际上上海都比纽约做得好。所以我们今天讲中国社会主义中国特色社会主义的成功，是经得起国际比较的。

　　第三：就是中国有一个代表人民整体利益的政党，美国今天是找不到的，你可以问任何一个美国人，有没有个政治力量可以代表美国人民的整体利益，他们会告诉你，现在找不到了。

　　也就是说一个是公有制占主体，一个多数人从发展过程中受益，一个是有一个代表人民整体利益的政治力量，把这样的中国特色社会主义说成是国家资本主义，我想是非常荒谬的。我们可以开玩笑，你把中国称为国家资本主义，我把美国称为美式社会主义。因为美国政府现在对经济活动的干预，恐怕是世界上最自由主义的经济学家也会感到瞠目结舌。