普评制点评美国一个被误解最深的国家

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

后沙月光：美国：一个被误解最深的国家

在一些眼中，美国一直披戴着一袭华丽长袍，长袍上绣着四个金字“民主自由”，捧着袍尾跪伏前行的精神美国人一眼望不到头。

世人对美国的看法：

强大，因为民主自由

富裕，因为民主自由

发达，因为民主自由

……

然而从历史演变过程来看，一切只是美丽的谎言，误解来自两个因素：

一，主观上，弱者对强者，穷人对富人的盲目艳羡。

二，客观上，无孔不入，笼罩全球的美国舆论宣传。

太多太多的真实被掩盖了，太多太多的史实被过滤了，美国形象是被精心加工过的。

美国作为一个独立国家来到世间，不过两百多年，它是通过两次中央集权强化（独立战争和南北战争）才走向强大和繁荣。

民主是人类向往的目标，但极端民主只能让一个国家走向衰亡，波兰，曾经的欧洲一大国（面积），被“民主人士”奉为楷模，它的贵族议会代表人人有一票否决权，导致一事无成，结局大家也都知道了。

独立的背后

这片土地曾是英国殖民地，它的独立离不开欧洲列强之间的政治斗争。

十八世纪西方大国对外关系原则：只要国家目的是有利的，就可以不择手段。

成功秘籍：

一，维持一支强大的海军和陆军，伺机而动。（军事）

二，严密监视别国的政治事务和社会生活。（情报）

三，寻找对自己有利的盟友。

四，与盟国一起发动战争，强夺目标国土地，劳力，商业贸易，殖民地。

五，煽动对手内部骚乱或承认个别叛乱省份独立，以导致对手政治混乱。如：英法帮助荷兰，葡萄牙反抗西班牙，英国暗中支持科西嘉叛乱分子，法国勾结爱尔兰人，俄国，普鲁士，奥地利干涉波兰内政，并将其瓜分。

在法国眼中，英国是一个“贪得无厌，不公道的，毫无信义的敌人”。只要能让英国佬头痛之事，它都非常乐意去干，所以法国早早闻到了北美殖民地反抗的味道。

我们知道，北美人民通过暴力才取得独立---列克星顿第一枪（中学课本上都有）。问题是，第一枪，你也得有枪呀？枪杆子哪里来的？

路易十六给的，他把皇家军火交给博马舍（《费加罗的婚礼》作者，法国宫庭宠臣），博马舍负责策划如何将军火秘密送到起义者手里？

除此之外，路易十六的叔叔，西班牙查理三世也出钱出力，共襄反英盛举，博马舍以文人，商人身份办了一家皮包公司--罗德里格.奥尔塔莱公司给北美反抗者源源不断地运来军火和资金。

在1776年7月4日《独立宣言》发布之前，法国已经深深参与到了这场叛乱之中。

没有足智多谋的博马舍，华盛顿将军就不会有萨拉托加胜利，也不可能坚持到独立战争胜利。换句话说，华盛顿没有法国在背后大力支持，他只能上山打游击。

1778年3月20日，本杰明.富兰克林率美国使团拜见了路易十六，签定《美法防御同盟》条约，那时候美国还需要欧洲大国的保护。

在外交上，法国为欧洲承认美国独立尽力奔波，经过英国，奥地利，西班牙，俄国一番外交博弈之后，到了1782年巴黎条约签定，1783年美国才在全世界面前成为一个真正独立的国家。

接下来问题就是如何将独立保持下去？如何让国家稳定发展？毕竟，等欧洲列强冲突结束后，谁能保证美国不像波兰一样被瓜分干净？

集权之路

新生的美利坚，对外，要在没有军事力量为后盾的情况下，与欧洲列强进行外交周旋，对内，要解决松散的联盟状态。

美国十分之九的贸易仍然为英国所掌控，这是瓦解美国联邦一个着力点，英国拒绝跟美国建立外交关系，甚至拒绝缔结商业条约，而美国各州还存在着大量的精神英国人，他们为英国利益效力。

大陆会议到独立国家，美国主权与州权存在着事关生死的矛盾，它必须找到一条解决之道，除了中央集权化，没有别的方案。

没有集中的权力，美国只是一具空壳，没有陆军，没有海军，没有最高国家法院，没有行政权力，甚至连商业贸易都管不了。

加拿大总督认为，只要加强对美国境内精神英国人的支持，英国主权重新建立在失去的殖民地上只是时间问题。

1783年到1789年，这六年是美国最衰弱，最无力的时刻，国内外危机四伏，如果不是法国大革命爆发，欧洲陷入滔天巨浪之中，美国的生存能否继续还是个问题。

要独立，首先是精神上独立，必须让宗教远离政治，这一点美国做到了，确立了政教分离原则。

华盛顿对十三州在独立战争胜利后出现的矛盾认识是清醒的，他必须建立一个能管理并控制全国的政府。

1787年他的团队在费城制宪，之后，在第十修正案中，他有意避开了“联邦”这个字眼，而使用了“国家政府”。

无论对外交系，还是对内治理，美国的权力正在集中，国家法律执行不再会因各州法院与之相抵触而受阻，确保了中央政府权威。

欧洲的灾难是美国的红利，没有一个列强可以抽出多余兵力来干涉美国，这为美国将来向落基山脉以西扩张提供了条件。

内部政治结构上，外长改为国务卿，由总统任命，而不必再由国会产生，只须国会过半数确认投票，内阁各部只对总统负责。

为什么第一任国务卿是杰斐逊？因为富兰克林太老了，杰伊在当大法官，而亚当斯是副总统。

参议院作为一个国家机构新部门，它最初权力有：

一，任命驻外大使的确认权力。

二，条约必须得到参议院确认。

三，总统不是先征求意见再订条约，而是条约完成再拿到参议院提请批准。

现在我们能看到乌克兰议会，韩国，日本议会打架，其实在1789年美国国会也是用拳头解决，后来文明了。

美国政斗相当严重，他们还学会利用舆论攻击对手，亚当斯当总统时，汉密尔顿对这种政治攻讦采取了措施，颁布了《反煽动法》，禁止媒体攻击总统，政府，国会，但偏偏漏了他的政治对手副总统杰斐逊。

此时是美国中央集权初步完成阶段，跟民主自由没有一毛钱关系。三权分立出现，不是什么“民主精神”导致，而是政争所致。

亚当斯在下一任总统选举失败之后，不得不把权力移交给杰斐逊，但是他抱着“有权不用，过期作废”的信念，拼命任命自己人当法官。

这些人在美国历史被称为“午夜法官”，因为都是连夜颁发委任状，人数多到移交权力前一天晚上，还有17名法官委任状来不及发出去。

杰斐逊上来后，第二天就让国务卿麦迪逊压下了这些委任状，结果，那些知道被任命，又拿不到委任状的同志不干了，一名叫马布里的人联合三名苦主，将麦迪逊告上法院，这桩破官司，就是“三权分立”的源头。

破事不提了，我们可以看到，美国起步的基础是统一和集中，虽然在走一条前人没有走过的路（它没有照搬英国或法国），但现在它要全世界相信，是“民主自由”令它强大起来的，我感觉有鬼。

民主与集中，是一种辨证关系，片面追求某个极端，都是有害的。美国如果真像它嘴里所说的“民主化”，不用欧洲动手，各州自己就会闹分家，不然，南北战争怎么来的？

华盛顿的神话

不是说砍樱桃那个故事，而是另一个，几乎不被人怀疑的神话。

无论你去哪个网站搜，华盛顿辞去总统职务这事，都是一片吹捧赞美之词，说他高尚，说他开明，简直成了圣人。

任何脱离历史环境背景的吹捧或诋毁，都是别有用心的。把华盛顿放回当时历史环境中，就可以看清楚他的动机了。

除了国内政治矛盾之外，最大的因素就是美国与法国关系恶化。

1796年大选之前，英法关系恶化，作为法国盟友，华盛顿却在1793年2月1日法国对英国宣战后，于4月22日签署中立宣言，而路易十六已在1月21日上了断头台。

中立意味着美国拒绝履行《美法防御同盟》条约义务，杰斐逊认为条约应当有效，继续与法国保持同盟关系，而汉密尔顿认为在法国大革命造成的混乱没有弄清之前，条约应当中止，甚至不应当欢迎法国驻美公使爱德蒙.热内的到来。

华盛顿接受了热内的就职，但态度极为冷淡。拒绝同盟，就等于帮助英国，履行条约就等于与英国为敌，真正中立是不存在的，美国内阁吵翻了天。

1793年最后一天，汉密尔顿辞职，他警告华盛顿如果与英国断绝好不容易建立的外交关系，这将是一场灾难。而亲法派也是同样的理由。

华盛顿考虑再三，1794年派出了最高法院院长杰伊前往伦敦，试图找到与英国和解办法。

结果，英国与美国签署了一个条约，核心是各自保证对方船只自由航行，平等贸易。从军事上来，美国不会拦截海面上的英国船只。

该条约对美国领土安全和贸易繁荣带来了极大好处，美英互利。但美国对法国来说是背信弃义行为。

法国公使极力阻止美国参议院，众议院，总统批准杰伊条约，结果全部失败。在接下来两年时间内，法国对美国施加政治，经济压力，希望美国不要一错再错，破坏美法联盟。

到了1796年，美国大选之前，法国内阁（五执政时期）公开警告美国，如果华盛顿继续成功当选总统，继续损害法国利益，那么将导致美国人民的灾难。

从民意看，绝大多数美国人对法国有亲近感，对英国深恶痛绝。

法国外长德拉克鲁瓦扬言：“华盛顿，必须离开！”

今天，我们总是看到美国要某国总统必须下台，以前是相反的。

为了干涉美国大选，法国决定在大选之前与美国断交，并恫吓美国人，“如果华盛顿还当总统，将发生战争。”

不过，法国人也安慰美国人，如果杰斐逊当总统，就可以恢复外交关系。

1796年11月15日，法国宣布与美国断绝外交关系，而且要像对待英国商船那样对待美国商船。

那么华盛顿是什么时候表态不参选第三次总统大选呢？网上那些缅怀华盛顿深明大义的人，也不知道具体时间，他们只会哭。

他是在1796年的9月19日，在报纸发表公告，不再参选。

可以看出，华盛顿不参选是被动的，是在压力之下无奈选择。

不可否认，华盛顿是站美国利益角度上考虑这一问题的。但这跟什么民主精神有什么关系？别忘了他还是奴隶主呢。

后世的文人，给这一段历史涂擦了太多脂粉，以至于看不清原来面目。

美国开国元勋们是有智慧的，而且充满着经验，华盛顿告别文告，是由汉密尔顿执笔，文采飞扬，逻辑严密。

摘录一段：

“我们的地理位置远离欧洲，这促使我们能够寻求另一条道路，如果我们万众一心，团结在一个有效率的政府之下！

不须多久时间，美国就有能力不让侵略者来袭扰我们，我们就能随时决心采取一种受人尊重的中立态度，好战的国家不敢轻易冒犯我们，我们可以由正义指导我们的利益，选择和平或战争！”

这是美国第一次明确规划了它的外交政策，也是门罗主义的来源，一百多年美国一直是这么做的。

对美国的误解，还有很多很多，有机会以后再写。

误解是舆论有意带给全世界的，“美式民主”是不是毒药？美国将它说成包治百病的良药。

这些史实，就是在美国历史资料之中，为什么不敢去写出来？因为不符合现在“灯塔国”造型。

应当看到，现在美国已经背离了华盛顿的教诲，把当年列强整它的那一套，学来整别人。

在南海，在台海，处处给中国找麻烦，“己所不欲，勿施于人”。

请西方国家别忘了：

中国也是有：

一条自己的道路

一个有效率的政府

一个受人尊重的国家

我们可以自主地选择和平或战争！