小伙勒死传销打手案也该判正当防卫

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

周蓬安新浪个人认证

小伙勒死传销“打手”案，也该判正当防卫

小伙张某被朋友骗进一个传销组织，当他知道被骗后，一直想离开，但传销组织派“监工”白天黑夜看守，张某被非法限制人身自由长达20天。2018年春节前夕，张某上厕所时，负责看管的“监工”王某一起走进卫生间，双方发生争执，王某掐住张某的脖子，张某拉了羽绒服帽檐上一根带子，将对方勒死。公诉机关指控张某涉嫌故意杀人罪，近日，楚雄中院开庭审理了此案。（9月6日《环球时报》）

几天前，我在《昆山反杀案激活“无限防卫权”，意义重大》一文中曾分析，激活“无限防卫权”，就是要把正当防卫权还给民众，鼓励正义力量对不法侵害实施反击！于海明被认定为正当防卫，在一定程度上将改变人们对法律在维护防卫行为方面的认识，引导人们向不法侵害作斗争，不管是为别人还是为自己，合法没有向不法让步的必要！看到检察机关指控张某非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，一股悲哀涌上心头。首先，是悲哀我和其他网友的相同观点文章算是白写了，对司法机关没有起到促进应有的“明是非”作用，至少没有起到我所说的“判例”作用。其次，我对某些司法人员的情商表示怀疑。因为惩恶扬善是法律的最原始职能。“昆山反杀案”所引发的全民共振，乃至判当事人正当防卫所带来的巨大社会正面影响，为昆山司法增了光，添了彩，甚至为中国司法加了分，可楚雄司法机关缘何就不懂得借鉴呢？

我不同意该文作者将死者王某称为传销组织的“监工”，因为监工是指负责使一队工人如期完成工作的监督者。王某的职责是看管、监督传销人员，没有一股蛮劲，没有明显的恶人相，不是心狠手辣，都难以胜任。这种人，实质上就是传销组织豢养的“打手”，具有典型的“黑恶势力”属性。警方打掉该传销组织后，看管张某的那些人涉嫌非法拘禁罪。如果王某不死，无疑也会涉嫌同样的罪名。非常明显，小伙张某在勒死该传销组织“打手”王某的时候，王某正在对张某实施非法拘禁。从这一点看，张某反抗王某具有天然的正义性。特别是在王某威胁其“完不成业绩就要废了他”，“张某提出可以给王某1万元，请求放他逃走回家过年，遭王某拒绝，王某将他推到卫生间的墙角，用力掐住他的脖子”时，张某的任何反击动作都是出于年轻人的本能，具有原始的正当性。北京慕公律师事务所律师刘昌松对比该案与“昆山反杀案”的共同之处，笔者较为赞同。刘昌松律师分析：一、两者都是死者的过错行为在先，过错行为都属于不法侵害事实，符合防卫起因条件；二、两者都同死者素不相识、无冤无仇，行为的目的在于免受不法侵害的伤害，符合防卫意图条件；三、两者都是在不法侵害正在进行时采取的动作，昆山警方认定于海明“一直处于暴力威胁之中”，本案中张某面临非法拘禁，理论上即称为“持续犯”，符合防卫时机条件；四、都是针对不法侵害者本人实施行为，符合防卫对象条件。但是，刘昌松律师认为王某等人的非法拘禁不是一个“严重危及人身安全的暴力犯罪”观点，我是坚决不能认同。一个年轻人，在被收走手机和身份证后无所事事，整天处于被看管、被威胁之下长达20天之久，又正值“春节”来临前夕，不能与家人团聚，心理早已崩溃，在被威胁“废了他”，并被推至墙角且被掐脖子后，奋起反抗是人的本能。而反抗所造成的冲突升级，谁也保证不了其人身安全不会受到严重危及。此外，张某勒死王某并非事先谋划，完全是冲突瞬间升级所致。“张某用所穿羽绒服帽檐上的带子缠绕王某的颈部，用力拉扯两端”，致王某失去反抗能力，我认为这是正当防卫必须有的一步。如果张某中途放手，王某恢复反抗能力，或者呼叫同伴，死的可能就是张某了。该案又出现了一个有悖于社会情理，难以令社会接受的现象。那就是非法拘禁他人导致“反被杀”的传销组织“打手”家属，竟然有脸向遭受非法拘禁的受害人索要64万元赔偿损失，而遭受非法拘禁的受害人张某竟然表示“将尽最大能力给家属赔偿”，真是不可思议。我相信张某绝对不是真心愿意赔偿，而仅仅是迫于检方指控其故意杀人罪而带来的压力。如果检察机关起诉张某“防卫过当”，张某也没有必要赔偿王某亲属，至多是给予死者亲属少量钱款以示安慰。如果检方认定张某正当防卫，也就不存在“赔偿”一说了。

传销组织本身就涉及非法拘禁、诈骗等犯罪，这也是我一直呼吁查处传销，应由公安机关主导的原因。一个普通公民被骗入传销组织，被非法拘禁20天，云南楚雄的警察、检察官、法官们可以换位思考一下，看看你们想离开的迫切感究竟有多强？这里我还想提醒楚雄警察、检察官、法官们百度一下“不退让法”。虽然该法不太符合中国国情，但借鉴作用应该还是有的。该词条显示：美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。张某“反杀”传销组织“打手”王某，直接端掉了一个罪恶累累的传销组织，可以说是为国立功，为民除害，司法机关理应对其褒奖。如果判张某有罪，尤其是判张某故意杀人罪成立，就会给传销组织传递出一个错误的信号：法律偏袒传销。窃以为，无论是从打击传销还是扫黑除恶角度看，都应该判张某无罪！判张某无罪！判张某无罪！

新闻链接:小伙陷传销勒死监工报警 检方：故意杀人 辩方：正当防卫