未成年人弑亲案频发普法是不是搞歪了？

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

周蓬安：未成年人弑亲案频发，普法是不是搞歪了？

(2019-03-26 20:46:13)

3月25日，中国青年报《13岁少年弑母:母亲曾抱怨孩子学坏 还是小时候听话》一文，看了令人十分痛心。一个街坊邻居眼中的“乖孩子”，一个“优等生”，怎么就能狠心对亲娘下此毒手呢？

此前有报道，3月18日，江苏建湖县一37岁女子被发现在家中非正常死亡。据警方消息，犯罪嫌疑人邵某（13周岁，系死者儿子）已被抓获。经初查，邵某因其母对其管教严格，于16日晚因玩手机与母亲发生激烈冲突，后用菜刀将母亲砍死并逃跑。

这是近三个月来，媒体披露的第三起弑亲案。前两起分别是湖南省沅江市泗湖山镇东安垸村的陈某（女，34岁）被儿子吴某康（六年级在校学生）杀害。官方通报称，吴某康杀人原因为不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨。另一起是湖南衡阳衡南县三塘镇初一在读学生罗峰现年（13岁），因家庭纠纷用锤子先后将其母亲谭金花（现年45岁，系先天性弱智）、父亲罗积春（现年51岁）锤伤后，逃逸现场。伤者谭金花、罗积春因伤势过重死亡。

邵某被抓后一直沉默不语，唯一一次开口是向父亲承认错误，说了一句“爸爸我错了”。这与吴某康“弑母”后，理直气壮地称“我又没杀别人，我杀的是我妈”也有相当雷同之处，吴某康还要重返学校，非常自信地称“学校不可能不让我上学吧？”

笔者一直在呼吁降低刑责年龄，去年还专门上报了题为《关于降低刑事责任年龄的建议》的社情民意。该社情民意主要内容包括：一、将完全负刑事责任的年龄从16周岁调低为14周岁。也就是说，已满14周岁未满18周岁的未成年人，要对自己的所有犯罪行为承担刑事责任。二、将现行刑法中的最低刑事责任年龄从14周岁降低至12周岁。也就是说，已满12周岁不满14周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

西方很多发达国家，刑责年龄大多低于中国。比如美国内华达州为8岁，科罗拉多、路易斯安纳和南达科他州为10岁，阿肯色州12岁。英格兰和威尔士及中国香港都是10岁。在人口超过1000万人的国家或地区中，将刑责年龄定为14岁的仅有6个，定为14岁以上的只有埃及、阿尔及利亚等5个。

今年“两HUI”期间，降低刑责年龄这个话题也不时被大家提起，尤其是30名全国REN DA代BIAO联名建议，与笔者的建议内容相似，他们都提出将刑法所规定的未成年人刑事责任年龄下限降低到12周岁。我希望全国人大法制委员会重视这些建议，尽快修改刑法有关刑责年龄条款，以减少未成年人犯罪。同时也希望尽快恢复“工读”制度，在一定区域内设立一个工读学校，让那些影响别家孩子的“坏小子”接受集中教育。

笔者以为，未成年人“弑亲”案频发，应该与中国片面化普法有关。我们在向未成年人普法时，更多地侧重于未成年人权益的保护方面，而很少涉及未成年人犯罪需要承担怎样的人生代价。比如我们很好地向未成年人宣传《未成年人保护法》和刑法对未成年人的特殊豁免条款，就容易让想干坏事的未成年人增加了一份底气，这些懵懂的孩子记住了对自己有利的一面，而无视犯罪的后果。因此，一些这个年龄段的孩子甚至更懂得利用《未成年人保护法》的不当条款及刑法豁免条款，而放心大胆地作恶。这些自私的孩子心中甚至树立起了“犯罪趁早”这么个变态的思维。

笔者以为，今后在中小学普法教育中，应该少提《未成年人保护法》及刑法对未成年人的部分豁免条款。这些法律条款，成年人知道就可以了，没有必要让受保护对象也弄得那么清楚。