乔良对美通过加抓捕孟晚舟一案的几点看法

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

乔良 12月11日

我对美通过加拿大抓捕孟晓舟一案的几点看法

一，从此番抓孟事件看，这是通过蛮横打压华为来公开羞辱中国，这也说明一个原来气定神闲的美国，正在变成一个气急败坏的美国。那个坐在道义制高点上的美国不见了，露出来的是一个急红了眼输不起的美国。

二，这个美国不是两个美国。那个在其国内斗成两个美国的美国，在与中国斗时，变成了一个。不光是美国政府，国会和司法系统，连美国的企业界和学界，都在谈论华为如何违反美国法律的话题，难道他们真的不知道这次抓捕根本就不是个法律问题，而是要打击中国高科技产业第一次对美国的完美超越？他们全懂，但为什么还要在内斗成这样时，朝野上下都赞同美国政府这么干？

三，什么司法独立？这个抓捕令是美司法部在今年八月就下达的，美司法部难道不是美政府的一部分？至于到了审判阶段美国法院相对独立我承认，但他们又有多少公正可言？回顾一下上世纪轰动一时辛普森案就不难明白。

四，所以，我认为我们对美国不应再抱任何幻想，因为在中国整体60%追撵美国的情况下，美国人的对华心态已发生根本性变化。因此，我们不要指望仅靠经济利益的驱使，可以扭转和改变这一点。即使这种扭转和改变有一天终会到来，那也是中国真的全面赶上或超越美国，中国市场彻底成为全球第一那一天。

五，在那一天到来之前，我们不能再做与美修好的G2梦，只能冷静甚至冷酷地与美一笔一笔讨价还价地进行交易和博弈，其间甚至不能排除军事冲突和局部战争。

总之，对美关系，我的看法是往悲观处准备，往乐观处努力。否则，四十年改开成果，只会得而复失。而中国，已经不起从头再来。

附：

（转贴）

1. 司法部叫”司法“部，但是它是百分之一百属于行政分支（branch），不是司法分支，更不是立法分支。

2. 所谓”司法独立“，是指法院法官独立，法院法官才是司法分支。再重复一遍，司法部不是司法分支，属行政分支。

3. 司法部长是内阁成员，由总统挑选和任命，向总统负责，听命于总统，并且只听命于总统。总统下令后，如果司法部长不想执行，只有辞职一途。

4. 加拿大收到外国的引渡要求后，首先报给司法部长。

5. 司法部长权衡后，可以（原文是may，意思是可以。原文不是shall，那样意思是必须）签发命令，指示总检察长（他也完全属于行政分支，完全不属于司法分支）代表发来引渡要求的外国，向法庭（这时候司法分支才第一次出现）申请逮捕令。

6. （以下为我引申的）法庭收到总检察长的申请后，法庭决定批准还是不批准。这个时候才涉及司法独立的原则。行政分支，也就是猪头小土豆和他的猪队友们，在这个时候不能也不敢干涉法庭的决定。

7. 法庭批准逮捕后，交由皇家骑警或者其他执法部门实施抓捕。皇家骑警也属于行政分支，不属于司法分支。但是收到法庭的逮捕令后，骑警必须执行抓捕。这个时候行政分支能做的不多。

8. 抓到人之后，由法庭主持保释听证。是否保释的决定属于司法部门，行政分支不能也不敢干涉。

9. 保释听证后，由法庭主持引渡听证，由法庭决定是否应当引渡。是否引渡的决定属于司法部门，行政分支不能也不敢干涉。

10. 法庭作出批准引渡的决定后，该决定又会回到司法部长手里。再次重复一遍，司法部属于行政分支，听命于总理。司法部不是司法分支。

11. 司法部长最后决定是否将抓到的人移交给外国。这个决定是行政决定，与司法独立毫无关系。

在步骤6之前，决定权完全在行政部门。行政部门的决定当然是政治决定，与司法独立原则毫无关系。猪头小土豆和他的猪队友轻易做出了一个政治决定，批准了开始引渡程序，抓捕了一名：

国籍不是美国

疑似犯罪地点不是美国

疑似受害人不是美国

未经美国起诉的

中国人。

小土豆莫名其妙地为博尔顿背个大黑锅，将给加拿大带来巨大损失。而加拿大却得不到任何的好处。

如果抓孟能换来奶制品配额的好处，关税的好处，软木的好处，输油管的好处，等等，倒也算小土豆立功心切。现在加拿大一丁点的好处都没捞到，反而为美国鹰派顶了个大雷，所以我说他不是坏，是真的蠢。(说美加是法治国家行政不能干涉司法的砖家学习这个帖先。