普评制点评刑责年龄过高为12岁男孩弑母壮胆

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

又一次血的教训，我不得不多说几句。有人说，这是个案，淡去。 我说，这的的确确是由偶然性决定的个案，但偶然性背后隐藏的是必然性。我就问一句：四十年前中国有没有这样的事情发生？应该说，社会有问题，家庭才会出问题，家庭有问题，社会才会出问题少年。

青少年犯罪不可怕，可怕的是错误的应对。因为12岁够不上负刑事责任，如果放虎归山那才是最可怕的！所以，我建议：把他交给著名青少年问题专家、护航教育（集团）学校校长展成为好。想一想在毛泽东的领导之下，我们连战犯、封建皇帝都能改造成社会新人！改造一个青少年罪犯应该不成问题。【以上点评发表在《对12岁男孩弑母应作何深刻反思2篇》之中。

下面请看

(2018-12-13 10:34:39)

周蓬安：刑责年龄过高，为12岁男孩弑母壮胆

12日，媒体称湖南省益阳沅江市12岁弑母男孩吴某康已被释放，家长欲让其返校上学，却遭到其他家长们的反对。【放虎归山老百姓不起来反对，那才是怪事？】益阳市教育局表示，计划将其调换到无人认识的学校上学，目前其亲属还未答复。

刑责年龄过高，为12岁男孩弑母壮胆

一名小学六年级的学生，一名12岁的小屁孩，竟因为母亲平时管教严而心怀仇恨，拿刀子把亲生母亲给杀了。如此残忍的性格，是如何培养出来的？为什么会发生如此有违人伦的惨剧？表面上看，这是家庭教育不当造成的，但是否与社会大环境有关？我们需要反思，这个社会何以变得如此暴戾？我们的法律为何制止不了这类暴戾？【法律的无能说到底就是当权者的无能。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义，而马列主义的精髓就是实事求是。毛主席说的最清楚不过的就是：全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。当权者为什么总是把这些思想抛在脑后呢？！！！】

古时候，这个孩子会被“沉井”，甚至被凌迟处死。可如今，法律对他却毫无办法。我们的法律究竟是进步了，还是因为过于超前，实质上却是很大的退步？

类似惨案在我国不是第一次，也绝对不会是最后一次。两年前，黑龙江省肇东市发生一起凶杀案，16岁女孩在家中竟将母亲折磨8天致死！【到了全国人大有关法律部门或者最高法出来说句话的时候了。一而再再而三出这种事，老百姓已经非常不满意了，你们应该出来解决相关问题了。】

而不久前，山东济南一24岁大学生杀死陪读母亲，老师称其“可能是精神或是心理方面的，已经留了两年级，正常情况下应该是今年毕业。”但即便患有忧郁症，也不该杀人，更不该残杀陪读的母亲啊。近几年，那么多的官员坠楼、坠河，也没看到有一位杀死家人的啊。这种人就是“惯子不孝”，父母照顾过于溺爱所致。

这个小畜生杀了亲生母亲，因为不满14周岁而不受法律制裁。而他被释放后，虽承认自己错了，但却认为不是什么大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈。”

他在杀他亲妈的时候，其实深知法律奈何不了他，因此事后很自信地称“学校不可能不让我上学吧？”

但是，法律上的“无罪”并不代表人们基于原始价值观而在道德层面上的宣判也是“无罪”的。法律可以饶过他，但人性道德不能接纳他。家长欲让吴某康返校上学，遭到其他学生家长反对是必然结果，而且其他学生家长反对也合情合理。因为无论是其他同学还是孩子家长，甚至学校老师，都无法接受这种具有反社会人格的学生回校。而那些与吴某康同龄，普遍缺乏自我防护能力的孩子们，谁还敢和一个残暴地杀过自己母亲的人在一起？一旦进入校园，其他同学甚至老师就有可能处于危险境地，甚至导致人人自危状态。益阳市教育局计划将其调换到无人认识的学校上学，难道就不考虑后果？

但惨案既已发生，如何安排吴某康今后的生活和学习，就值得这个社会探讨了。目前显得荒唐的是，吴某康不但没有受到任何惩罚，似乎还享受着政府管他吃住，让他住进招待所，学校还要派其任课老师每天来招待所给他辅导功课。

这显然是不可持久的做法。建议还是根据《未成年人保护法》相关规定，对这种存在严重不良行为又不构成犯罪的少年，提前送工读学校接受矫治和教育。而更需要做的，是对滞后于时代的法律法规进行修改。

其实，如今12岁的孩子，已具备基本的是非判断能力，对死亡更是有着深刻的认知，他在杀死母亲前，或因法律层面“无罪”在给他撑腰。从这个孩子事后所说的一些话看，他知道杀人是犯罪，但也知道他这个年龄杀人，不需要负法律责任。现在看来，降低刑事责任年龄已经显得极为必要了。

我们回过头来看，中国制定“不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄”这个规定，是因为其特殊的社会环境。

在1979年制定刑法的时候，中国还处于缺吃少穿时代，考虑到当时未成年人生理、心理等多种因素，并借鉴国外做法，制定了最低刑事责任年龄为14周岁的刑事责任年龄制度，应该比较符合当时的基本国情。

但是随着我国经济社会持续高速发展，孩子们的平均身高比80年代有了较大的增长，孩子进入青春期的年龄也比80年代提前了不少，儿童生理和心理状况成熟的速度加快，其辨识和控制能力显著增强。

据相关机构调查，我国青少年的发育情况至少比20前提前了二至三年，犯罪的初始年龄也随之越来越低。不满14岁的少年儿童犯下杀人等严重刑事案件已是屡见不鲜。

网上资料显示国外部分国家的刑责年龄如下：

在未成年人(18岁以下)的总数超过一千万人的国家或地区中，印度、巴基斯坦、新加坡、南非等11个国家将该年龄定为7岁；定为8~10岁的，则包括英国、乌克兰、埃塞俄比亚等10个；定为12~13岁的有韩国、法国、波兰等7个；14岁的是6个；14岁以上的只有埃及、阿尔及利亚等5个。

在英国，英格兰和威尔士未成年人承担刑事责任的最低年龄为10岁。在中国香港，根据香港《少年犯条例》第三条，10岁以下的儿童“不能被宣判犯罪”。

而在美国，有一半的州已经明文规定了未成年人承担刑事责任的最低年龄，例如：内华达州为8岁，科罗拉多、路易斯安纳和南达科他州为10岁，阿肯色州12岁，伊利诺伊州和佐治亚州13岁，明尼苏达州14岁，德克萨斯州15岁。

我曾经建议，尽快降低刑责年龄。

一、将完全负刑事责任的年龄从16周岁调低为14周岁。也就是说，已满14周岁未满18周岁的未成年人，要对自己的所有犯罪行为承担刑事责任。

二、将现行刑法中的最低刑事责任年龄从14周岁降低至12周岁。也就是说，已满12周岁不满14周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

三、完善针对未成年人的特殊司法程序。相对于成年人而言，未成年人有更大的可塑性，改造的空间较大，因此在执行刑罚时应与成年犯人分开，避免感染恶习。此外，对于社会危害性小、对自身犯罪事实真心悔悟、改造效果好、积极赔偿受害人的未成年犯罪人，可以在一定范围内封存犯罪记录，建立“前科消灭”制度，以便于他们悔过自新，重新生活。

新闻链接:

12岁弑母少年被带离原生活环境 由相关部门管束